Товарищество собственников жилья, образованное в соответствии с протоколом общего собрания собственников жилых помещений многоквартирных домов, было поставлено на учёт в межрайонной налоговой инспекции. В соответствии с Уставом ТСЖ являлся некоммерческой организацией, созданной с целью совместного управления собственниками недвижимого имущества. Приказом председателя правления ТСЖ гр. Т. был принят на работу управляющим с правом первой подписи в банках и иных учреждениях РФ, с правом распоряжаться расчётными счетами в банках и иных организациях, подписывать платёжные документы. После назначения на должность Т. приступил к непосредственному исполнению своих полномочий, выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции. При проверке главного государственного санитарного врача было выявлено административное правонарушение, и Т., как должностное лицо, признали виновным в совершении административного правонарушения. Ему было назначено наказание в виде штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей, по уплате которого ему впоследствии была предоставлена рассрочка. Позднее заместителем начальника Государственной жилищной инспекции Т. как должностное лицо был признан виновным в совершении ещё одного административного правонарушения, за которое назначили административный штраф в размере тридцати тысяч. Штраф, как и в первом нарушении, должен был быть оплачен лицом, привлечённым к административной ответственности. Первый штраф Т. частично уплатил, а оставшееся решил уплатить за счёт средств ТСЖ, которыми он в силу своего служебного положения имел право распоряжаться. Т. дал указание главному бухгалтеру оплатить часть административного штрафа и банковскую комиссию за счёт вверенных ему средств. В этот же день бухгалтер получила под отчёт тридцать две тысячи с указанием оплатить часть штрафов. Подчинённая в тот же день указание выполнила. Не останавливаясь и продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, Т. вновь дал устное, но обязательное для исполнения указание оплатить оставшуюся часть административного штрафа. Указания были выполнены, и деньги перечислены на расчётные счета получателей. В итоге Т., используя своё служебное положение, растратил вверенное ему имущество.
Т. обвинили в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ, – растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённое лицом с использованием своего служебного положения.
Кроме того, спустя некоторое время, Т. вновь совершил аналогичное преступление. Как на должностное лицо, на него вновь были наложены административные штрафы, которые он оплатил из средств ТСЖ в сумме восьми тысяч рублей. Каждый раз после уплаты штрафов бухгалтер предупреждала Т., что за потраченные сумы необходимо отчитываться оправдательными документами, что это незаконно. Заканчивался год, и расходные ордера подшивались без оправдательных документов. Добровольно в кассу Т. деньги не вносил, и из заработной платы данные суммы не удерживались.
В ходе проведения следствия Т. давать показания по подозрению и обвинению в совершении растраты-хищения чужого имущества отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным статьёй Конституции РФ. В ходе следствия материальный ущерб не возмещён.
Как сообщил руководитель Пугачёвского МСО СУ СК РФ по Саратовской области П. Кос, приговором Пугачевского районного суда гражданину Т. назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, со штрафом в размере 10 000 рублей.

С. Синников, старший следователь Пугачёвского МСО СУ СК РФ по Саратовской области