Не успел опуститься на стол молоток в руках судьи, оповещающий об окончании судебного процесса, как уже, словно грачи по весне, полетели по городу вестники директора городского ДК Разумовой, оглашая округу о том, что чиновница выиграла у газеты «Пугачевское время» суд о защите чести и достоинства.
Насколько эта новость соответствует действительности, расскажем в кратком обзоре последних событий.
В марте этого года директор Дома культуры и МУК «ЦКС Пугачевского района» Н. Разумова обратилась в суд с иском к «Пугачевскому времени». По мнению истицы, газета распространила в отношении ее сведения не соответствующие действительности, порочащие деловую репутацию руководителя. А именно. Наталья Викторовна посчитала недостоверными сведения о том, что: танцевальные кружки при пугачевском ДК собирают с родителей 250 рублей и выше. Что отдел культуры радушно принимает на городской сцене музыкальные коллективы с откровенно уголовно-лагерной тематикой «Лесоповал» и «Бутырка», не задумываясь о морально-нравственных последствиях своей деятельности. Что «обиженная» на критику в свой адрес Разумова руками своей подручной настрочила в полицию заявление с просьбой проверить в редакции «Пугачевского времени» компьютеры на наличие нелицензионных программ. Опровергала Наталья Викторовна сведения о возможном употреблении несовершеннолетними алкоголя во время выезда сотрудников вверенного ей учреждения на природу и то, что поездка в рабочее время по грибы была прогулом. Это основное, вообще претензий было больше.
В качестве компенсации Разумова хотела получить с газеты и автора публикаций около 400 тысяч рублей с учетом понесенных расходов на адвоката и проведения лингвистического исследования.
В процессе слушаний по делу, претензий у Разумовой становилось все меньше и меньше. Почему-то, после выхода интервью с бывшим сотрудником Дома культуры Е. Ермаковым, который косвенно подтвердил факт употребления спиртного несовершеннолетними участницами городского хора во время пикника, эта выдержка из статьи перестала фигурировать в иске. Сотрудница ДК Тимофеева, настолько запуталась в показаниях, что ее начальница не стала настаивать на опровержении того, что она руками Тимофеевой написала на газету надуманное заявление в полицию.
В итоге, после обсуждений, выступлений свидетелей и экспертиз, суд признал единственным порочащим честь и деловую репутацию Разумовой фактом абзац, в котором поездка коллектива ДК на природу, подается как прогул. Наталья Викторовна привела в зал заседаний более десятка своих работников, которые очень эмоционально рассказали суду, как играли на природе в подвижные игры, передавали эстафетную палочку и прочее. Кроме этого директор ДК представила документ, согласно которому данное спортивное мероприятие являлось запланированным и согласованным с руководством отдела культуры. Вишенкой на торте из доказательств стала справка от врача, который диагностировал у Натальи Викторовны гипертонический криз.
Лично у меня на этот счет есть большие сомнения. Во-первых, по словам того же Е. Ермакова: «Наталья Викторовна меня предупредила, что если скажу что-то лишнее, то на работу в Пугачеве ни я, ни моя супруга нигде больше не устроимся». Кто даст гарантии, что Разумова не предупредила подобным образом других своих подчиненных перед дачей свидетельских показаний? Во-вторых, алкоголь и спорт – вещи несовместимые. Это прописная истина, которая известна всем. В третьих, вполне может быть, что документ о мероприятии оформлен задним числом. В этом нет ничего сложного, если сама себе хозяйка, а формальный начальник готов содействовать. Что касается медицинской справки, то суд ее в расчет не принял. Гипертонический криз – это скачок давления, который может быть спровоцирован разными факторами. Перепадами погоды, нарушением функций отдельных органов, возрастом или злоупотреблением алкоголем. Доказательств, что Разумовой ударило в голову именно после прочтения фразы про выезд на природу, предоставлено не было.
Как бы то ни было, закон есть закон. Суд постановил обязать газету и автора выплатить Разумовой в общей сложности чуть больше тридцати тысяч рублей. Прискорбным известием для истицы, наверняка стал факт, что она даже не отбила свои расходы на процесс, которые составили 65 тысяч рублей с копейками. Зато она защитила честь, достоинство и репутацию, доказав, что поездка на природу не прогул.
От души хочется поздравить Наталью Викторовну с этой выдающейся победой, пожелать ей сил, здоровья и уверенности в себе, поскольку все самое интересное только начинается.
С. Аристов
Загрузка...
