Официальные данные об исполнении федерального бюджета за 2025 год и годовая инфляция, обнародованные на исходе января, формируют противоречивую картину экономической стабилизации. Цифры, которые должны свидетельствовать о преодолении кризисных тенденций, вместо этого становятся поводом для острых политических дискуссий на фоне стартовавшей подготовки к выборам в Государственную Думу, которые состоятся в сентябре 2026 года.  Дефицит бюджета по итогам прошлого года составил 5,6 трлн рублей, или 2,6% ВВП, что немного лучше прогноза Минфина. Однако детальный разбор динамики вызывает вопросы у экспертов. Расходы оказались выше запланированных, достигнув 42,9 трлн рублей, а доходы, хотя и превысили ожидания, выросли лишь на 1,6% по сравнению с 2024 годом. При этом основную тяжесть нагрузки несет ненефтегазовый сектор, обеспечивший 77,4% всех поступлений, в то время как нефтегазовые доходы продолжают снижаться.

Наиболее загадочным выглядит резкое, почти чудесное улучшение ситуации в декабре. Если к октябрю дефицит приближался к 7,8 трлн рублей, то за последний месяц года он сократился сразу на 2,1 трлн. Это минимальный декабрьский показатель за последние шесть лет. Аналитики отмечают, что такое резкое сжатие произошло на фоне мизерного роста экономики и обгона расходов прошлого года на 6,8%. Объяснить, откуда в декабре внезапно взялись дополнительные сотни миллиардов рублей ненефтегазовых доходов, пока не может никто. Эти бюджетные странности идеально накладываются на другую сенсационную цифру — официальную инфляцию. По данным Росстата, рост потребительских цен за 2025 год составил 5,59%, что является самым низким показателем за последние пять лет и даже немного ниже тех значений, которые ранее называл президент. Согласно статистике, продукты подорожали на 5,2%, услуги — на 9,3%, а непродовольственные товары — всего на 3%. Такой результат оказался существенно лучше прогнозов и ЦБ, и Минэкономразвития.

Именно к этому, официально объявленному, проценту инфляции привязаны социальные обязательства государства — индексация пенсий и пособий. А теперь, с легкой руки фракции ЛДПР в Госдуме, к нему же предлагают привязать и ежегодную индексацию тарифов на жилищно-коммунальные услуги. Эта законодательная инициатива, активно обсуждаемая в политических кругах, многими рассматривается как очевидный предвыборный шаг, рассчитанный на привлечение голосов избирателей, уставших от постоянного роста платежек. Политический резонанс вокруг этой идеи показывает, насколько чувствительна тема ЖКХ и какую роль она будет играть в предстоящей кампании. Губернаторы в интервью уже сейчас формулируют требования к будущим депутатам: они должны «выбивать финансирование» для регионов и быть максимально публичными в выполнении обещаний. В такой обстановке любое предложение, связанное с кошельком избирателя, немедленно становится политическим инструментом.

Скептическое отношение к радужным экономическим отчетам звучит не только в кулуарах, но и со стороны парламентской оппозиции. Депутат Госдумы от КПРФ, первый секретарь Саратовского обкома партии Ольга Алимова прямо заявляет, что верить официальным цифрам инфляции, особенно в предвыборный год, по меньшей мере неразумно. По её мнению, все силы брошены на создание благостной картинки, а сдерживание цен носит временный характер и сменится резким скачком после дня голосования. Аналогичную судьбу Алимова пророчит и инициативе ЛДПР по тарифам ЖКХ, считая её исключительно предвыборным ходом для зарабатывания политических очков, который забудут сразу после выборов. Критический взгляд Алимовой на официальную экономическую политику не ограничивается инфляцией. Ранее она резко выступала против жёсткой денежно-кредитной политики Центробанка, утверждая, что она бьёт по реальному сектору и простым людям, и требовала переориентировать её на поддержку экономического роста и создание рабочих мест.

Эта позиция подкрепляется её активной работой в регионе, где она регулярно сталкивается с последствиями роста тарифов на практике. В своём телеграм-канале Алимова постоянно освещает жалобы жителей Саратовской области на неудовлетворительную работу регионального оператора по обращению с ТКО «Ситиматик», отмечая, что за всё время не слышала ни одного положительного отзыва о его деятельности. Проблема мусора и тарифов за неё является для неё одним из ключевых направлений работы. На заседании Госдумы в январе 2025 года она прямо заявила, что «мусорную реформу» пора признать провалившейся и прекратить накачивать деньгами недобросовестных региональных операторов, вернув функции и финансирование муниципалитетам. Таким образом, её скепсис в отношении инициативы ЛДПР основан не на абстрактных рассуждениях, а на постоянном взаимодействии с избирателями, для которых коммунальные платежи — одна из самых болезненных статей расхода.

Складывается впечатление, что за сухими цифрами бюджетной и экономической статистики разворачивается масштабная предвыборная подготовка. С одной стороны, власти демонстрируют умение управлять макроэкономическими показателями, с другой — парламентские партии ищут понятные и острые темы для диалога с электоратом. Идея привязки роста тарифов ЖКХ к рекордно низкой инфляции выглядит в этой логике идеальным ходом. Однако за этим стоит фундаментальный вопрос: насколько реалистичны и устойчивы сами эти показатели? В итоге экономические отчёты и законодательные инициативы перестают быть просто инструментами управления, превращаясь в ставки в большой политической игре, где на кону — доверие миллионов россиян, ожидающих не красивых цифр в отчетах, а реального улучшения жизни.

С. Ковальский, с использованием данных сайта: www.business-vector.info