Недавно депутат Государственной думы Олег Матвейчев высказал неожиданную точку зрения на демографические проблемы России. По его мнению, для повышения рождаемости не нужно помогать молодым семьям деньгами или квартирами. Он заявил, что мировая практика показывает обратную зависимость: в бедных странах детей рожают много, а в богатых – мало. Таким образом, по логике парламентария, все разговоры о помощи – это лишь отговорки, а настоящий демографический рост возможен без материальной поддержки.
Однако с такой позицией категорически не согласны эксперты. Они поясняют, что причина снижения рождаемости кроется не в лени людей, а в глобальных процессах, которые затрагивают все страны. Речь идет о массовом переезде населения из деревень в города. В традиционном сельском укладе дети были помощниками, дополнительными рабочими руками. Чем больше семья, тем она была зажиточнее. Но в городских условиях всё изменилось.
Городская жизнь предъявляет совершенно другие требования. Прежде чем начать самостоятельно зарабатывать, ребенок должен долго и дорого учиться. Родители вкладывают в него силы и средства долгие годы, а отдача, если смотреть с чисто экономической точки зрения, неочевидна. Повзрослевший ребенок создает свою семью и живет отдельно. В таких условиях дети становятся не «выгодными работниками», а предметом большой любви и заботы, что требует серьезных финансовых затрат. Именно поэтому многие семьи, сосредоточившись на карьере и комфорте, ограничиваются одним ребенком. Эта тенденция была подмечена еще в советское время.
Что же делать в такой ситуации? Эксперты уверены: нужно сделать так, чтобы растить детей было если не выгодно, то по крайне мере не так накладно. Одновременно с этим важно поддерживать традиционные семейные ценности. Но полностью игнорировать материальную сторону вопроса – большая ошибка. Государство, судя по всему, это понимает, и поэтому вводит такие меры поддержки, как материнский капитал, льготная ипотека для семей с детьми, различные пособия. И эти меры работают.
Яркий пример – динамика рождаемости в России. В 2006 году, до введения материнского капитала, на одну женщину приходилось в среднем 1,3 ребенка. После запуска программы этот показатель вырос до 1,77 ребенка к 2015 году. Конечно, позже снова наметился спад, что связано с изменением условий программы и инфляцией, но сам факт положительного влияния денежной поддержки на статистику рождаемости очевиден.
Еще более впечатляющие результаты демонстрируют отдельные регионы, которые идут дальше федеральных мер. Например, на Сахалине действует около 50 различных видов поддержки для семей с детьми. Там при рождении третьего ребенка семья может получить крупную сумму на покупку или строительство жилья. Результат не заставил себя ждать: за десять лет число многодетных семей в области выросло в 2,4 раза, а коэффициент рождаемости в 2016 году достиг 2,16 ребенка на женщину, что является одним из лучших показателей в стране.
В свете этих данных заявление депутата Матвейчева о том, что помощь не нужна, а для роста рождаемости стоит погрузиться в бедность, выглядит как минимум странно. У нас уже был печальный опыт «эксперимента» с нищетой в 1990-е годы. Тогда рождаемость упала настолько, что не могла компенсировать даже растущую смертность. Демографы назвали этот трагический период «русским крестом». Последствия мы расхлебываем до сих пор: рабочие места, которые могли бы занять дети, не рожденные в те годы, сегодня занимают трудовые мигранты.
Особое возмущение у общественности вызывает то, что сам депутат Матвейчев, судя по информации в СМИ, свою жизнь выстроил иначе. Он является отцом пятерых детей, что, безусловно, похвально. Однако, по данным прессы, одна из его дочерей живет в Швейцарии, а ее свадьба в Барселоне была пышным и дорогостоящим мероприятием. После торжества народный избранник отдыхал на яхте. Разумеется, при таком уровне достатка депутату и его семье действительно не нужны государственные пособия. Но большинство российских семей не имеют ни депутатских зарплат, ни сопутствующих им льгот.
Какой же можно сделать вывод? Чтобы люди хотели и могли заводить больше детей, им нужна уверенность в завтрашнем дне и реальная поддержка. Речь идет не просто о разовых выплатах, а о системной политике, которая поможет решить конкретные проблемы: улучшить жилищные условия, дать доступ к качественной медицине и образованию. Если государство заинтересовано в новых гражданах и хочет избежать демографического кризиса, оно должно вкладываться в молодые семьи. Опыт тех же 90-х годов и успешные современные программы, как на Сахалине, ясно показывают: связь между уровнем жизни и желанием рожать детей – прямая и очевидная.
С. Ковальский с использованием данных сайта: tsargrad.tv
Загрузка...
