В гостях у «Пугачевского времени» председатель Пугачевского районного суда  Антон Юрьевич Тенькаев.

j

– Антон Юрьевич, в начале декабря Вы были в качестве делегата от Саратовской области на IX Всероссийском съезде судей России в Москве. Что обсуждалось на съезде, какие решения были приняты по его
результатам?
– В основном обсуждали оптимизацию судейской нагрузки, материальное обеспечение и толкование конфликта интересов. Если раньше судьи рассматривали дела с участием организаций, где работают их близкие
родственники, чего избежать в условиях небольшого города практически невозможно, то это являлось основанием для отказа в переназначении на должность судьи, даже если решение судьи было законным и обоснованным. Делегаты съезда предложили решать вопрос конфликта интересов на основании общепризнанного в мировой практике механизма отвода судьи в соответствии с требованиями процессуального законодательства. Отдельно на повестке стоял вопрос финансирования судебной системы. Обращено внимание на совершенствование практики при решении вопроса об избрании меры пресечения в отношении подозреваемых и обвиняемых, особенно по делам небольшой и средней тяжести, экономической направленности. Обсуждался вопрос расширения институтов профессионального представительства в судах, досудебного и внесудебного
урегулирования споров, так как в настоящее время представлять интересы сторон могут только дипломированные юристы, а привлечение медиаторов для досудебного урегулирования спора не находит широкого применения. Мировых судей предложено наделить статусом по руководству аппаратом
судебного участка, разрешить им самим нанимать и увольнять сотрудников аппарата, а также запретить региональным органам власти бесконтрольно сокращать их финансирование. В целом на съезде судей обсуждались итоги прошедших четырех лет работы, которые признаны удовлетворительными, состояние судебной системы и направления ее развития на дальнейший период.
– Если решения суда не отменяют высшие инстанции, значит, суд работает качественно. Если отменяют, то мы имеем дело с несправедливостью. Как с этих позиций выглядит деятельность пугачевского суда?
– Напомню, что сюда входят дела, которые рассматривает наш суд, помимо Пугачева и района, еще по Ивантеевскому, Перелюбскому и Краснопартизанскому районам. При среднеобластном качестве 95,8 % и 98,
2% соответственно. В прошлом году по уголовным делам качество составило – 97,6%, по гражданским – 99, 1%. При среднеобластном 95, 7% и 98, 5%. За 9 месяцев 2016 года качество по уголовным делам – 99,3%, по
гражданским – 98,7% при среднеобластном 95,8% и 98, 0% соответственно. Показатель хороший, но не идеальный, как вы понимаете. Есть над чем подумать и наметить планы по устранению недостатков. Кроме того, отмена судебного решения не всегда связана с его несправедливостью, это может быть изменение судебной практики.

– В СССР мало кто верил в независимость судей, поскольку всем правила КПСС. Изменилось ли, на Ваш взгляд, отношение населения к суду сегодняшнему? Доверяют ли граждане судьям, верят им?
– Если исходить из того, что в целом по стране и в Пугачеве в том числе увеличилось количество заявлений граждан в порядке гражданского судопроизводства, то думаю, что степень доверия граждан к судебной
системе год от года растет. Информационная открытость судов, создание сайтов способствуют повышению правовой культуры. Все больше суд утверждается в сознании граждан как независимая инстанция, где можно
цивилизованно и эффективно решать проблемы.
– Профессия судей, может быть, самая рисковая в Пугачеве. Есть ли в их адрес угрозы? Если есть, то существуют ли меры безопасности, чтобы жить спокойно, как говорится, не оглядываясь?
– Случаев покушения на судей в Пугачевском районе я не припомню. А вот в Балашовском районе несколько лет назад преступник с топором для разделки мяса напал на судью прямо у нее в кабинете. Женщина осталась
жива, но вред здоровью был причинен существенный. Помимо существующих мер безопасности, здание суда оборудовано камерами видеонаблюдения как по периметру, так и внутри. В залах суда и каждом
кабинете судей установлены тревожные кнопки с выводом на пульт приставов. Предлагалось раздать судьям портативные тревожные кнопки, но пока этого нет. Этот вопрос у меня на особом контроле. Несмотря на то, что
у нас фактов нападения не было, лучше быть готовым к любым ситуациям.
– Самые громкие дела, которые рассматривал Пугачевский суд в этом году?
Самым резонансным и большим по объему было дело в отношении Серебрякова А.Н., Лебедева В.Н., Вирта Л.А. и Лебедева А.И. Эти граждане цыганской национальности совершали многочисленные грабежи и разбойные нападения в отношении пенсионеров, сопряженные с незаконным лишением человека свободы, на территориях Саратовской, Самарской, Пензенской и Ульяновской областей. По результатам рассмотрения дела, в зависимости от роли каждого из них и количества совершенных преступлений, виновным назначено наказание от 7 лет 6 месяцев до 16 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
– По статистике, сегодня в судах уголовных дел стало гораздо меньше, чем гражданских и административных. Что это, снижение уголовной преступности, снижение раскрываемости преступлений или «манипуляции» с регистрацией преступлений? Как в этом плане выглядит Пугачев?
– Наверное, об этом нужно спрашивать тех, кто непосредственно с этим работает, то есть полицию и прокуратуру. Я связываю некоторое сокращение количества уголовных дел в судах с принятыми поправками,
направленными на гуманизацию уголовного законодательства. Если раньше уголовное дело заводили, грубо говоря, при стоимости похищенного сто рублей, теперь это больше 2 500 рублей. Все, что до, предусматривает
административное наказание. Ну, и так далее.
– Всегда ли мнение человека Антона Юрьевича Тенькаева совпадает с мнением судьи Тенькаева, выносящего приговор? Бывали случаи внутреннего конфликта?
– При рассмотрении дела судья оценивает доказательства на основании своего внутреннего убеждения, руководствуясь законом и совестью. Лично у меня конфликта не возникало. С другой стороны, все мы люди, у всех есть чувства – сострадание, сопереживание или, наоборот, негодование и возмущение. Но от эмоций на работе необходимо абстрагироваться, поскольку, принимая решение, судья должен оставаться независимым, беспристрастным и оценивать ситуацию объективно.
– Вы снимаете мантию, идете домой, но это не спасает вас от ограничений в быту, наложенных профессией. С этим трудно жить?
– Вы, наверное, не будете спрашивать у священника, трудно ли ему соблюдать пост, жить в соответствии с церковными канонами? Дело, которому он служит, подразумевает ответ. Так и со мной. Выбирая путь, я
был внутренне готов к тому, что меня ждет. Этот пример, может быть, не совсем корректен, но, по сути, верно отражает действительность. Как сказал на съезде президент РФ В.В. Путин, “судьи постоянно находятся в
атмосфере конфликтов, споров, а подчас даже человеческих бед и трагедий. Далеко не каждый может выдержать такое напряжение. Но вы сами выбрали эту стезю, … это очень достойный, серьёзный, хороший выбор. Ваша профессия, непростая работа, ваша – здесь уместно будет сказать – миссия, которая нужна, необходима обществу, конкретным людям и стране в целом”.

Вопросы задавал С. Аристов