Переработка отходов I–II классов опасности на заводе в поселке Горный Саратовской области может начаться без проведения госэкспертизы и публичных слушаний. Такое предположение высказала эколог Ольга Пицунова на своей странице в соцсети Facebook.
В своем посте общественница попыталась опровергнуть утверждения первого заместителя гендиректора по развитию «РосРАО» («дочка» «Росатома») Максима Королькова об абсолютной безопасности будущего производства. По мнению экоактивистки, Корольков не случайно постоянно твердит о том, что завод в Горном уже создан и функционирует более 15 лет, так что ни о каком строительстве речь не идет.
«И тут меня осенило: так ведь он это талдычит, чтобы потом претензий не было по поводу отсутствия госэкоэкспертизы, ОВОСа (оценка воздействия на окружающую среду – ред.) и общественных обсуждений! Потому как все это обязательно проводится только при подготовке проекта «строительства» или «реконструкции» объекта. В нашем случае ни того, ни другого не предполагается. Господа атомщики устроились удобно, они просто «перепрофилируют» существующий объект! Их проект носит название «Перепрофилирование объекта по уничтожению химического оружия для создания производственно-технического комплекса по обработке, утилизации, обезвреживанию отходов I и II классов опасности «Горный». На этот случай у закона указаний нет. <…> Есть все основания предполагать, что уже начались работы по реконструкции объекта под новые нужды – уничтожение отходов I-II класса опасности – без проекта и всяких согласований. По той же схеме, как и в Красноярске, где они ведут строительство ПЗРО под видом подземной исследовательской лаборатории. Так, что никаких экспертиз и слушаний. Все обсуждения, включая уже состоявшиеся, – это подачки с барского плеча, не имеющие под, над и за собой никакой правовой основы», – полагает Пицунова.
Также она назвала «полуправдой» тезис представителя «РосРАО» о том, что захоронения на объекте в Горном не будет. «Захоранивать не будут – будут временно хранить, но очень долго. У них это называется длительное хранение (как полигон «Радон» в Татищевском районе). Им (назовем их инициаторами) вовсе не выгодно, чтобы сейчас речь шла о полигоне захоронения. Потому что законом к полигонам захоронения отходов предъявляются особые требования (статья 12 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления») по залеганию грунтовых вод, расположению водных объектов и населенных пунктов, качеству грунтов и пр. А вот к местам временного хранения (размещения) отходов таких требований не предъявляется! Размещай, где хочешь, сколько хочешь и как угодно долго. Границы «временного» никак не определяются», – аргументирует правозащитница свою позицию.
Сомневается Ольга Пицунова и в том, что в Горном не будут перерабатывать радиационные отходы (РАО). «Во-первых, радионуклиды могут содержаться в отходах, не относящихся к РАО, например, в тех же нефтешламах (а НПЗ – один из возможных поставщиков отходов для опасного заводика) или фосфогипсе. Кроме того, отходы, содержащие радионуклиды с удельной активностью более 0,1 кБК/кг, но меньше ПДК, по существующей классификации не считаются радиоактивными. К таким отходам относятся солевые сплавы, кровля с корпусов энергоблоков. Они не требуют высокой степени изоляции и радиационной защиты. Но могут концентрироваться в процессе переработки, и накапливаться в окружающей среде», – предупреждает эколог.
Загрузка...
