Крайне отрицательно оценил академик Сергей Глазьев реформу пенсионного возраста, выступая в эфире телеканала «Царьград».

4357

Действительно, Госдума с невероятной скоростью штампует все новые законодательные инициативы правительства, одна другой вреднее для социально-экономической обстановки в обществе. Вот и важнейший законопроект о повышении пенсионного возраста, силами фракции «Единая Россия» был принят в ГД в первом чтении, при формальном обсуждении.

Решение о повышении пенсионного возраста готовили люди некомпетентные, которые дальше своего огорода не видят, – так считает Сергей Глазьев. Если они чем то и руководствовались, то только рекомендациями МВФ, которые хорошо известны: «Все расходы надо сбрасывать на население, обязательства бюджета перед тем же населением приводить к минимуму».

Логика авторов законопроекта о пенсионной реформе, этих гарвардских мальчиков, которые и не отвечают то ни за что, подобна логике школьника 3-го класса. Они пытаются решить какую-то поставленную задачу, но не понимают, что это только часть проблемы, да, действительно, существующая пенсионная система это анахронизм, но ведь то, как они решают задачу ее реформирования, создаст массу новых сопоставимых проблем, каждая из которых опять таки потребует своего решения,

Если им что-то и удалось 100%, так это «разбудить» самую спокойную часть общества – людей среднего и старшего предпенсионного возраста, которые в любом обществе считаются опорой его стабильности. И чем это обернется, этого предсказать не может никто. Какие будут социально-экономические последствия для всего общества, не говоря уже о трагедиях отдельно взятых людей, вот этого они явно не просчитывали.

«Нам этого не задавали», – скажут они. Вот и вся мера их ответственности.

Сергей Глазьев считает правильным дать людям бОльшую свободу в вопросе, когда им выходить на пенсию, или, может быть, продолжать трудиться.

«Если кто хочет работать, то пусть хоть до 100 лет работает, но если не хочет, то пусть выходит в установленный сейчас возраст 60/55».

Многие ведь и не будут выходить на пенсию сразу по достижению пенсионного возраста, а предпочтут работать, по той простой причине, что зарплата, которую они получают значительно выше, чем та пенсия, на которую они могли бы рассчитывать (15 тыс. в среднем). Кроме того, многие люди видят в своей работе возможность для самореализации, что немаловажно.

А вот, если принудительно заставлять работать тех людей, у которых уже нет ни сил ни желания более трудиться, то ни к чему хорошему не приведет это, тем более с учетом фактора скрытой безработицы в стране, которая и так велика. Не стоит сбрасывать со счетов и объективное уменьшение общего количества рабочих мест вследствие научно-технического прогресса. Если сохранять рабочие места за работниками пенсионного возраста, то как смогут устроиться на работу люди молодого возраста? Где им работать? Жить на пособие по безработице?

Сергей Глазьев остановился и на размере самих пенсий, который он считает крайне низким. Но это обусловлено низким уровнем зарплат, считает Глазьев, ведь с низких зарплат и низкие отчисления в социальные фонды.

Сергей Глазьев предложил простую экономическую схему повышения заработных плат в стране. Для этого необходимо отменить налоговые льготы компаниям, торгующим сырьем на экспорт. Да, конечно, сверхприбыли некоторых олигархов могут уменьшиться от этого, но в экономике появятся дополнительно серьезные деньги, которые можно использовать, в том числе, и для повышения уровня зарплат.

zen.yandex.ru