Тридцать шестое заседание  Совета муниципального образования города Пугачёва началось с отклонения к рассмотрению первого вопроса повестки,  на которой предполагалось обсудить внесения  изменений в Устав муниципального образования города Пугачёва. Не случилось, потому что для голосования такого важного вопроса нужен был кворум из 14 депутатов, а на заседание пришло 12 из 20. Впрочем, речь не о дисциплине депутатов, а о важности вопросов, которые были представлены к рассмотрению. Из семи  остановимся на трёх, вызвавших неподдельный интерес.

764

Вторым рассматривался  бюджет муниципального образования города Пугачёва на 2019 год, в связи с изменениями и дополнениями в решение Совета от 24 декабря 2018 года №109. Докладчик – начальник финансового  управления администрации Пугачёвского муниципального района О.М.Путина доложила о доходах, которые увеличились за истекший плановый период  на 44 т. 800 рублей, и на такую же сумму увеличились расходы, а в целом расходы составили 85 миллионов 115 тысяч 800 рублей. Путина дала раскладку движения финансов из раздела в раздел, которые не вызывали вопросов у депутатов, пока речь не зашла о снятии финансирования в размере 450 тысяч рублей на реконструкцию памятника В.И.Чапаеву. Депутат Т.И.Трапезникова – директор Дома-музея В.И.Чапаева попросила подробнее осветить этот вопрос. Ответ был таков: долго искали специалистов, которые имели бы лицензию на проведение подобных работ. Время ушло. В холода, а впереди зима, проводить работы на памятнике нельзя, иначе всё пойдёт насмарку.  По всему было видно, что Трапезникову такой поворот дел не удовлетворяет. Приведённые доводы она не ставит под сомнение, но практика показывает, что работы могут затянуться на неопределённое время, когда откладываются по разным причинам. Глава города А.В. Янин был более оптимистичен. Он считает, что надежда на договор со специалистами такого профиля остаётся, а значит и дело можно сдвинуть с мёртвой точки. С этим мнением согласились и остальные депутаты.  Других вопросов по бюджету не возникло, и его утвердили единогласно.

Страсти разгорелись, когда депутаты перешли к обсуждению вопроса «О ходе реализации муниципальной программы «Комплексное развитие  коммунальной инфраструктуры муниципального образования города Пугачёва до 2030 года». О планах программы рассказал  начальник отдела жилищно-коммунальной политики, транспорта и связи  администрации муниципального района С.Г. Жевлаков. Согласно программе предполагается провести масштабную реконструкцию городского водопровода и канализации. Вопрос этот назрел давно, ведь по оценкам специалистов городские водопроводные сети изношены на 60 процентов. И далее процесс будет только усугубляться, если проблемой не заниматься вплотную. Программа также преследует и далеко идущие планы по реконструкции электроосвещения, электроснабжения и  объектов газоснабжения. Работы предполагается проводить поэтапно за счёт областного и местного бюджетов. Стартует она где-то с 2023 года.

Первым не выдержал депутат А.А. Цуприков. Он прямо и открыто заявил, что «тут обсуждать нечего». И не потому, что водопровод в Пугачёве не требует реконструкции. Требует, несомненно. А канализационной системой вообще давным-давно нужно заниматься. И остальные озвученные проблемы имеют место. Но пугает сама постановка вопроса. Её сроки реализации. В одной из восточных сказок говорилось на счёт растянутого времени следующие: или ишак сдохнет, или падишах умрёт.  А.В. Драгунов – председатель общественной палаты г. Пугачёва и Пугачевского  района вежливо заметил, что подобная программа не внушает оптимизма. Такие долгосрочные программы необходимо обсуждать с населением.  В процессе обсуждения вспомнили об институте квартальных. А.А. Цуприков  на этот счёт высказал своё мнение, обращая внимание депутатов к советскому образу жизни: «В тот период это был эффективный рычаг организации населения. Сейчас он работать не будет, потому что главный стимул в настоящее время – оплата труда». Итог обсуждению подвёл А.В.Янин. Он сказал: « Без планирования невозможно строить наше будущее. Информация, которая до нас была доведена, рассчитана на перспективу и учитывает городские проблемы, которые решать необходимо». Кто и когда их будет решать, как понимает читатель, это тоже вопрос времени. А пока текущее содержание всей системы инфраструктуры в Пугачеве оставляет желать лучшего. Программа была принята депутатами к сведению.

Последним в повестке заседания стоял вопрос о финансово-хозяйственной деятельности парка культуры и отдыха им. В.А. Важина. Директор парка Р.Ю. Байбиков отчитался о потраченных бюджетных и заработанных самостоятельно средствах за отчётный период. Из бюджета парку было направлено 2 миллиона 575 тысяч рублей.  Собственные  же доходы составили 870 тысяч рублей, хотя планировалось собрать с населения почти вдвое меньше. Основная доля бюджетных денег пошла на выплату заработной платы – 2 миллиона 328 тысяч рублей. Часть на оплату электроэнергии, услуг связи, программного обеспечения. Бюджетное финансирование покрывает только необходимые расходы.  Можно упрекать руководство в чем-то, что есть где-то, но нет у нас в парке, но не видеть позитивных изменений в том, как меняется облик пугачёвского места отдыха нельзя. И это несомненная заслуга в первую очередь директора, сумевшего организовать работу так, что парк с каждым годом хорошеет, и тем самым привлекает население.
Депутатов отчёт удовлетворил, и вопросов к докладчику не было. Были лишь пожелания.  А.А. Цуприков заметил – с увеличением потока отдыхающих возникает необходимость в

расширении площади парковой зоны. Эта работа потребует дополнительных затрат. Чтобы осуществить поставленную цель, возможно привлечение спонсорской помощи, расширение дальнейшей коммерциализации. В общем, прежде  всё  нужно взвесить. Заместителю главы администрации по экономическому развитию К.В.Шварц  такое предложение депутата показалось не вполне приемлемым. Она вступила в полемику с депутатом  относительно конкретизации сказанного. Дискуссия ни к чему не привела. В итоге депутаты попросили руководителя парка провести мониторинг посещения, согласились с тем, что парковую зону расширять следует для нынешнего и последующего поколения города Пугачёва. И на этом заседание городского Совета было завершено.

Т. Балалаева