Много копий сломано по поводу отвратительной уборки мусора с улиц нашего города. а ситуация в лучшую сторону не меняется. Организация, работающая на территории города и района по очистке от мусора – региональный оператор «Управление отходами»,  отмечает увеличение на контейнерных площадках крупногабаритного и строительного мусора, мебели, веток. При этом, по мнению директора М. Андреева, строительные и растительные отходы не включены  в норматив  и их складирование на площадке для твердых коммунальных отходов является административным правонарушением.  Открестившись от травы, веток, строительного мусора, ни сколько не заботясь о чистоте в городе, “Управление отходами” исправно занимается только выкачиванием денег.  Самое интересное, что формально Андреев прав. Он опирается на федеральный закон № 89 –ФЗ «Об отходах производства и потребления».

3456
Свалка в карьере

Но позвольте! За ним мусороперерабатывающие заводы. В области строится уже четвертый, который скоро начнет работать в Калининском районе. Если, по мнению руководства регоператора, крупногабаритный мусор и растительные остатки, являются проблемой руководства муниципалитетов, то  эта проблема не имеет законного решения! На территории Пугачевского района официально нет свалки.

На деле получается, что “Управление отходами” забирает только те отходы, которые может реализовать, получая немалую прибыль. Это пластик, металл, стекло, картон,  бумага. А то, что объемно и неудобно для перевозки, а так же требует затрат на утилизацию –  оставляет муниципалитетам, как мину замедленного действия, в виде «полигонов временного хранения» – по своей сути тех же свалок. Закапывая в отработанном карьере ветки и стволы деревьев, город не решает мусорную проблему , а только усугубляет и отодвигает её решение.

Как менеджер  Андреев прав! Несомненно, получение максимальной прибыли с минимальными издержками –показатель эффективной работы! Но разве работа «Управления отходов» затевалась только для извлечения прибыли заинтересованной организации , а не ради безопасной переработки отходов с наименьшим негативным влиянием на окружающую среду?

Очистка города от крупногабаритного мусора эпизодически производится за счет местного бюджета силами предпринимателей, а также благодаря помощи организаций и фермеров.  Нечасто приходится видеть относительную чистоту вокруг контейнеров. И, к сожалению, очень недолго. Порой, буквально к исходу следующего дня, на очищенной накануне площадке вновь у дороги трава и ветки. Можно сколько угодно укорять главу и его замов за неубранный мусор. Но не стоит и забывать при этом, что чисто не там- где метут, а там- где не мусорят.

В нашем городе немалая доля домов частного сектора с приусадебными участками. А значит, будет и трава и обрезь деревьев.  Причем сжигать остатки растительности на участке запрещено по противопожарным нормам.  И только очисткой, от случая к случаю, проблему не решить. Нужна системная работа с жителями.  Предложение депутата городского собрания В. Щеблетова о возрождении работы квартальных, прозвучавшее на пресс- конференции депутата Государственной думы Н.Панкова, весьма полезно. Как раз квартальные и вопрос вывоза мусора могли бы взять под свой контроль. Правда тут тоже есть сомнения, что бесплатно на себя такие обязанности никто не возьмет. Бюджет им платить не будет, с людей собирать – вряд ли кто даст.

Логично было бы определить график вывоза крупногабаритного мусора поквартально по определенным дням. И, в соответствии с установленным графиком вывоза, выносить жителям крупногабаритный мусор в, привезенный к этому времени, специальный контейнер , чтобы ветки и диваны не лежали неопределенное время на улице, превращая город в сплошную свалку. А вот брошенный мимо контейнера мусор должен нести за собой, предусмотренную законом, неотвратимую ответственность.

Проблемы с отходами появились не сегодня. Но, тем не менее, когда работала «Мехуборка» не было столько веток и бесхозного мусора на улицах.  В то время была свалка в черте города, на которое вывозилось всё подряд и гражданами, и организациями. Эта свалка доставляла немало других проблем. Зачастую горела, погружая в смог часть города.  На сегодняшний день проблема крупногабаритного мусора обострилась, в свалку постепенно превращается весь город.

Если обратиться к зарубежному опыту и сравнить страны с высоким уровнем жизни  где, по мнению Всемирного банка, утилизируется более 40% мусора и с низким –около 4%, невольно напрашивается вопрос: «Где мы?» Ближе к Индии или Мексике, где общепринято выбрасывать мусор прямо на улицу?  Или к Неаполю, прославившимся «мусорным скандалом» 2007 года, где весь механизм сбора и утилизации мусора держался в руках местной мафии? Или все-таки, хоть и неспешными шагами, мы идем своим путем, ориентируясь на положительный опыт в вопросах обращения с отходами таких стран как Япония, Германия? Передовые технологии предполагают раздельный сбор мусора, предварительную тщательную переработку. Поэтому, та часть мусора, которая все-таки подвержена сжиганию, содержит минимальное количество вредных веществ. Причём при сжигании мусора производится тепло и электроэнергия, которые используются для нужд производства и отопления.

Кстати, руководство «Управления отходами» не поддерживает идею раздельного сбора мусора, ссылаясь на менталитет наших граждан, которые, по мнению М. Андреева, вряд ли захотят и будут сортировать мусор.  А о фандоматах мы и не слышали. Даже дико представить, что стоит себе роботизированный агрегат, выменивающий возвратную тару         (бутылки, банки из алюминия, ПЭТ и стекло) у населения в обмен на небольшие денежные вознаграждения. Нам бы с ветками разобраться!

Сейчас ведутся работы по благоустройству города в соответствии с национальной программой «Формирование комфортной городской среды». Город преображается, со скрипом, где-то с недоделками, где-то с отставанием по срокам, но преображается – это очевидно!

Но нерешенная проблема с вывозом мусора своей неприглядностью перечеркивает весь позитив. И эта проблема ни сиюминутная. Это проблема системная! И решить её силами администрации района не представляется возможным. Необходимо решительно обращаться к правительству Саратовской области, к депутатам Государственной Думы. Мусором должна заниматься специализированная организация, опираясь на передовой опыт, используя весь имеющийся потенциал.

А. Алексеев, предприниматель, член Общественной палаты Пугачевского района