Панков уточнил, что такие списки готовит каждый год по итогам работы в своем избирательном округе.
«Главный критерий – их отношение к людям. Подрядчики работают не на свои средства, им выделяется финансирование. По сути, это деньги налогоплательщиков. А выходит, что деньги получены, а нужные жителям объекты не сделаны или сделаны некачественно», – пояснил народный избранник.
Среди организаций, к которым у саратовцев было особенно много нареканий, он назвал следующие:
1. ООО «СтройЭксперт». В числе ее объектов социально-оздоровительный центр в Пугачеве и новый корпус Чапаевской грязелечебницы. К подрядчику есть серьезные вопросы по соблюдению графика. Эта же организация через субподрядчиков ведет реконструкцию стадиона «Юность» в Вольске, где также не укладываются в сроки.
2. ООО «ФАРИС». Строит современный спортивный объект в Воскресенском с нарушением сроков и качества.
3. ИП «Арутюнян А.Л.». Организация не справляется с обязательствами по строительству «умной» спортплощадки в Татищеве, ссылаясь на погодные условия. Хотя, подчеркнул Панков, у фирмы была возможность не затягивать работы до дождей.
4. ООО «ТРАНССТРОЙ». Крыша в школе села Смородинка Перелюбского района не была завершена к началу учебного года. Сорваны сроки, есть проблемы с качеством при капремонте школы №3 в Марксе и при строительстве пешеходной зоны в Хвалынске.
5. ИП «АЛЕКСЕЕВА Ю.П.». неоднократно сдвигались сроки при капремонте начальной школы в Перелюбе.
6. ООО «Многопрофильное строительство». Допустило много недочетов при ремонте тротуаров в Хвалынске.
7. ООО «АМД – СарДорСтрой». «Задвоенные» тротуары и столбы посреди пешеходных дорожек, которые парламентрий окрестил «ноу-хау» организации в Вольске.
8. ООО «Служба пейзажа». Жители Ершова многократно жаловались на затянутые сроки при ремонте тротуаров.
9. ООО «Магистраль». Претензии по ремонту тротуаров в Ершове.
Николай Панков предложил подписчикам дополнить этот перечень в комментариях. Он пообещал передать его профильному зампреду правительства области и в прокуратуру, «чтобы безответственные подрядчики не допускались к объектам, важным для жителей».
Загрузка...
