Мы привыкли жить одним днем. Если поглядим вперед, то на пару дней. Дальше мозгов не хватает. Конечно, при таком неглубоком анализе можно прохлопать будущее, но кого это волнует? В общем, жили налегке и дошли до упора. Если не принять радикальных мер, то может случиться так, что Пугачев останется без питьевой воды. Вспоминая слова вождя мирового пролетариата, мы окунемся в объективную реальность, данную нам в ощущениях. Ощущения, надо сказать, неприятные, полупустынные.
Специалисты Саратовского государственного университета совместно с лабораторией геоинформации и тематического картографирования еще в августе 2009 года провели полевые исследования русла, прудов и водохранилищ Большого Иргиза. Выводы неутешительные. Река в принципе непригодна для водоснабжения города c населением более 40 тыс. человек, поскольку в ней недостаточно воды. Река в процессе интенсивной хозяйственной деятельности на водосборе стала маловодной. Она мелеет. Строительство водохранилищ и прудов привело к резкому ухудшению качества воды в них из-за прекращения процессов самоочищения водных масс и заиления водоемов. Толщина иловых накоплений достигает одного метра. Придонная вода и минерально-органическая смесь имеют выраженный запах сероводорода, что свидетельствует об отсутствии кислорода в придонной части русла реки. Многочисленные озера-старицы наполовину заполнены илом. Обнаружен марганец, концентрация которого многократно превышает норму.
Ученые дали рекомендации по стабилизации экологической обстановки, в том числе: осуществление подпитки Иргиза водой из Волги по Саратовскому оросительно-обводнительному каналу; предписано строго соблюдать экологические нормативы природопользования в водоохранных зонах, периодически очищать русло реки и так далее.
Из всего перечисленного выполняется только озонирование воды, поступающей в водопроводную сеть. Но это лечение симптомов, а не болезни. На протяжении пяти лет директор ГУП СО «Облводоресурс «Пугачевский» С.И. Коршунов бьет тревогу, говорит о том, что 80-процентной мутности воды в мае не наблюдалось никогда, а сейчас это становится нормой. Марганец никуда не делся. Русло никто не собирается чистить. Очистные сооружения работают на пределе возможностей. На реконструкцию требуется 578 млн. рублей. С тех пор как предприятие было передано под начало саратовского ведомства, рентабельный некогда «Водоканал» превратился в нищего, которому за долги отключена электроэнергия, и организация работает на генераторе. Если в 2006 году на ремонтные работы Водоканал потратил более 30 млн. рублей, в прошлом – всего 1,4 млн.
Все это сказывается на качестве обеспечения города водой. Жители жалуются депутатам, депутаты вызывают директора Коршунова на ковер, требуя отчета. Появились идеи вернуть Водоканалу самостоятельность. Только это вряд ли возможно. Когда «Водоканал» был самостоятельным, потребители платили около 40 рублей за кубометр воды. В эту цену были заложены деньги на ремонт, плата за электроэнергию, потребляемую мощностями водозабора и очистных сооружений, заработная плата рабочих, содержание автопарка и так далее. Потом губернатор Ипатов перед очередными выборами решил снизить финансовую нагрузку на потребителей и платить мы стали 20 рублей. Оставшиеся двадцать от расчетной суммы предприятию обязалась компенсировать область в виде дотаций. То есть, если, предположим, благодаря активности местной власти и депутатского корпуса удастся вернуть Водоканал в муниципальное лоно, то местная власть вынуждена будет искать эти деньги на дотацию «Водоканала», поскольку законодательная уже не наделена полномочиями повышать тарифы. Федеральная служба по тарифам ежегодно устанавливает предельные уровни повышения тарифов в регионах. И регион должен вписаться в эти рамки. К слову, сумма регионального долга дотаций за водоснабжение перед пугачевским филиалом равна 28 млн. рублей. И где брать такую сумму нищему Пугачеву?
Правда, в последнее время, учитывая, что общий износ инфраструктуры водопроводно-канализационного хозяйства страны составляет более 65%, а местами доходит до 70-80%, Правительство России дало поручение Федеральной службе по тарифам и другим ведомствам подготовить изменения в нормативно-правовую базу. Изменения позволят субъектам в случае необходимости принимать самостоятельное решение о превышении предельного тарифа.
Тут возникает другой вопрос: как воспримут такое повышение наши граждане? Ведь многие до сих пор считают, что вода поступает в кран прямиком по трубе из речки, а значит, не должна стоить денег. Поэтому нужно объяснять, рассказывать и подтверждать свои слова аргументами. Представьте, мы перешли на потребление бутилированной воды. Бутыль объемом 19 литров стоит 150 рублей. При таких тратах 40-60 рублей за кубометр водопроводной воды покажутся мелочью.
Нужно думать о будущем нашем, наших детей, нашего города. Воду хорошего качества и в достаточном количестве можно получить только вкладывая инвестиции в отрасль – в строительство сетей и сооружений, в модернизацию.
С. Ахмаков