63 процента опрошенных ВЦИОМом заявили о том, что одобрительно относятся к государственной цензуре в средствах массовой информации. То есть, прошло 30 лет и свободолюбивые россияне поняли — без цензуры не обойтись…

6534
нейросеть «Шедеврум»

Как это было раньше? Приходил цензор, читал сверстанные полосы, ставил соответствующий штамп и расписывался. Или заставлял что-то вычеркнуть, а расписывался уже после. Кстати, так было гораздо спокойнее, чем сейчас, когда напечатаешь, а потом прилетит то ли от Роскомнадзора, то ли от прокуратуры, то ли от Следственного комитета, то ли еще от кого. Потому что цензура официально запрещена, но допечатная, а послепечатный контроль никто не отменял.

Получается, что цензура превратилась в самоцензуру редактора. Она никуда не ушла, просто немного сменила прическу.

Вернут ли в наши СМИ цензуру или нет — сказать трудно. Не исключено, что может появиться новый Главлит для государственных СМИ, а частные останутся вне этого процесса и продолжат относительно свободное существование. Но если цензура будет все-таки введена, то это будет означать смену стратегического вектора. Потому что цензура тесно связана с еще одним ключевым процессом — пропагандой. И если народ хочет цензуры, то он хочет и пропаганду одновременно.

Впрочем, пропаганда уже с нами практически в полном объеме. Да и кто вообще видит существенную разницу между журналистикой и пропагандой? Кто вообще верит в эту разницу?

В. Амиров, кандидат филологических наук