Саратовская областная дума 6-го созыва уходит в историю. Точнее было бы сказать, что она уходит в политическое небытие, ведь визуально от нее останется только групповая фотография в фойе губернского парламента, дополнив уже имеющийся там иконостас. Избиратель, в широком смысле, не заметил ее прихода, точно также, как не заметит и ее ухода.

6543

Интересным этот созыв может стать для политологов, историков, журналистов да редких краеведов. Однако интерес этот не лишен интриги, поскольку судьба депутатов уходящей думы в новейшей истории Саратовской области во многом оказалась беспрецедентной. Судите сами: из 45 депутатов, получивших мандат на выборах 10 сентября 2017 года, по разным причинам выбыло 18 человек, те есть почти половина состава.

В целом убывших депутатов можно было разделить на следующие категории: добровольно сложившие мандат, перешедшие на работу в исполнительную власть, принудительно сдавшие мандат и изгнанные.

К первым можно отнести Ольгу Алимову, Андрея Воробьева, Дмитрия Пьяных, Людмилу Бокову, Олега Алексеева, Максима Шихалова, Вячеслава Володина и Зинаиду Самсонову. В исполнительную власть перешли Роман Ковальский, Владимир Писарюк, Иван Дзюбан. К принужденным сдать мандат можно отнести: Ивана Кузьмина, Алевтину Лосину, Владимира Капкаева, Андрея Беликова, Сергея Суровова, Николая Семенца, Николая Кузнецова, Дмитрия Чернышевского. Особняком стоят официально изгнанные, чьи полномочия были прерваны по решению депутатов – Сергей Курихин и Николай Бондаренко.

Невиданная по своим масштабам ротация депутатского корпуса 6-й думы не имеет аналогов. Нечто подобное можно было наблюдать в думе 1-го созыва (1994  – 1998 годы), но масштабы были несомненно скромнее. В основе не имеющей аналогов думской движухи, как это не парадоксально, лежит система отбора и последующих «выборов» депутатов. С тех пор, как в парламент стали не выбирать, а назначать, произошла утрата принципа представительства, при котором депутат реально зависел и представлял интересы избирателя. Утратив связь с избирателем, депутат переходил в зависимость к тем, кто его назначил.

Отсюда, так или иначе, вытекают две крайности: с одной стороны мы наблюдаем тихих, готовых на все депутатов, а с другой – демагогов, готовых ради красного словца не пожалеть родного отца. Так случилось, например, с депутатом-расстригой Николаем Бондаренко. Те, кто его раскручивал с самого начала и довел до полного исступления ближе к концу «работы» в думе, наверняка, до сих пор не поняли, что Коля это не тот материал, из которого можно вылепить ваньку-неваляшку федерального уровня. История с Бондаренко показала, что он также быстро сдулся, как и был надут.

Еще один лишенный мандата депутат – Сергей Курихин, долго считавшийся серым кардиналом в регионе – стал жертвой политических разбирательств, попав в немилость к настоящим хозяевам области. А депутаты безропотно выполнили их волю. И это несмотря, в том числе на то, что Курихин три созыва подряд избирался в одномандатном округе.

Получается, что на самом деле весь депутатский корпус – это собрание кукол-марионеток, которые оживают, когда их дергают за ниточки и перестают это делать, когда их не дергают. При этом большинство кукол безропотно готовы в любой момент лечь на дно сундука, позволив присыпать себя толстым слоем нафталина.

П. Красильников