Феномен, который называется «синдром вахтера» – это поведение, которое выражается в стремлении человека, занимающего определенную должность, компенсировать какие-то свои личные проблемы, путем придания своей социальной роли особой важности. Синдром вахтера имеет одно довольно близкое по значению понятие «административный восторг». Выражается это, как правило, в стремлении максимально воспользоваться своей маленькой властью, за счет чего самоутвердиться.

В качестве иллюстрации можно вспомнить бывшего заместителя главы администрации Пугачевского района по социальным вопросам В.Н. Данилина. Данилин пришел на муниципальную службу в зрелом возрасте. До этого состоял энергетиком в Каменке. В постперестройку поднялся до председателя сельсовета и ставил печать на справки. Выделился тем, что в студенческие годы учился в параллельной группе с В.П. Зубовым и вел с ним дружбу. Как только В.П. Зубов стал главой администрации, он сразу представил району В.Н. Данилина как своего заместителя. Скорее всего, главное районное должностное лицо формировало «команду» не по деловым качествам, а по принципу личной преданности.

Преданность привела город к потере предприятий и длинной череде безработных. В Пугачеве при посредстве Владимира Николаевича был поставлен рекорд бюрократизма. Комиссия по реабилитации жертв политических репрессий под его началом годами рассматривала заявления граждан. Свой стиль управления заместитель главы администрации объяснял тем, что ему не нравится федеральный закон. Но суть, кажется, не в этом. Вероятно, за неумным отрицанием Закона зам. главы прятал свою несостоятельность. При этом с простыми гражданами Данилин всегда разговаривал свысока. Так выпускнику школы-интерната, который обратился к нему по вопросу социальной поддержки детей-сирот, Владимир Николаевич посоветовал перестать оббивать пороги администрации и завести кур.

Поговаривали, что именно Данилин в свое время взял шефство над молодой сельской учительницей из Каменки Ларисой Новиковой и ввел ее сначала в отдел образования, а когда редактор «Нового Заволжья» Г.Н. Аристов отказался стать карманным газетчиком при В.П. Зубове предложил свою протеже в качестве альтернативы.

Бывшая сельская учительница получила в руки крепкий творческий коллектив и небывалый доселе тираж газеты в семь тысяч экземпляров. А потом все случилось как в той присказке, когда пироги начинает печь сапожник, а сапоги тачать пирожник. Тираж газеты при новом редакторе упал в два раза, газета теряла популярность. Тогда местная власть, с целью повышения тиража муниципального издания пошла на следующие меры. Работников бюджетной сферы стали принудительно обязывать подписываться на «Новое Заволжье». Но и это не помогло. Тем временем, сама Лариса Николаевна, судя по всему, чувствовала себя неплохо. Перед выборами, например, ездила по заграницам на разные слеты газетных работников. За чей счет – история умалчивает. Об отношении редактора к газете, красноречиво говорит тот факт, что девяностолетний юбилей старейшей пугачевской газеты прошел незамеченным.

Когда команду Зубова сменила новая власть, она всячески пыталась дистанцироваться от наследия непопулярного руководителя района. Но только на словах. Кадровая политика Зубова живет и по-прежнему процветает. Как там, у Бомарше в «Женитьбе Фигаро»: « С умом, продвинуться по службе? Да Вы шутить изволите, Ваше сиятельство. Раболепная посредственность, вот кто всего добивается!»

За 200 с лишним лет ничего не изменилось. На мой взгляд, новая руководящая команда подбиралась по старым лекалам – не по деловым качествам, а по умению вовремя поддакивать и в нужный момент согласно кивать головой. Другого объяснения тому, что кандидатуру Л.Новиковой утвердили на серьезную должность заместителя главы администрации по социальным вопросам, я лично не вижу.

У Ларисы Николаевны, практически, не бывает свободного времени. Вот как она сама рассказывала об этом в одном из интервью нашей газете: «В шутку должность зама по социальным вопросам называют «всем должна и перед всеми виновата». За этой, казалось бы, ироничной формулой скрыт большой объем работ и большая ответственность». Мы уже задавали в своих публикациях вопрос об ответственности замглавы по социальным вопросам за пропаганду блатной романтики с городской сцены, за чуждые нам западные псевдоценности, пропагандируемые через уроки толерантности и сатанинские праздники типа Хэллоуин. Ответа до сих пор не получили.

Специалисты – психологи считают, что слабым местом человека, страдающего «синдромом вахтера», как раз является страх принять ответственность за любое свое решение. Неудачей закончилось и курируемое госпожой Новиковой торжественное празднование Дня Победы на Соборной площади в 2015 году. Новый, так сказать, формат мероприятия получился скомканным, непродуманным и неудобным для горожан. Было много нареканий от жителей. Впервые с 1975 года не случилось шествия, этой демонстрации единства, торжества Победы, кульминация которого — возложение цветов к Вечному огню. Была очередь, в которой неловко топились люди. И парада не было, хотя в Пугачеве достаточно людей в погонах.

Другое дело, когда не надо ничего придумывать, а взять готовое и выдать за свое. Начала этот процесс еще начальница отдела культуры времен Зубова Т.Г. Побегалина. В ее ведомстве просто взяли и поставили в план мероприятий проводимых отделом культуры фестиваль памяти В.С. Высоцкого и рок – фестиваль. А ведь чиновники от культуры прекрасно знали, что отдел никакого отношения к этим мероприятиям не имеет. Их организовывали и проводили энтузиасты. Учитывая преемственность негативных традиций, хочется посоветовать инициативным гражданам, особо не напрягаться. По крайней мере, при этой власти. А ну как возьмут и опять присвоят?

Затих, заглох и проект по сельскому туризму в Пугачеве, в продвижении которого самое активное участие принимала Л.Н. Новикова. В итоге денежный грант в рамках федеральной программы по развитию туризма выиграл Хвалынский район, а Пугачевский остался с носом.

Снова процитирую Ларису Николаевну: «Мне нравится современная молодежь. Молодые люди знают, что хотят, нацелены на конкретные планы. Плохо одно: получив профессию, молодые специалисты, за редким исключением, не возвращаются в Пугачевский район». Так и хочется спросить эту неравнодушную женщину: «А куда возвращаться-то? Может и приехала бы в родной город какая-нибудь девочка с высшим консерваторским или театральным образованием, полная креативных идей и планов. Но, увы. В отделе культуры одна на двух руководящих должностях сидит ваша закадычная подруга Н. Разумова, которую не сдвинуть с них никакими силами, как престарелую Аллу Пугачеву из новогоднего огонька». По-моему больше нигде в районах области не наблюдается ничего подобного.

И в заключении последняя цитата из интервью Л. Новиковой двухлетней давности: «Не скажу, что принимаю критику спокойно. Но такая реакция нормальна. Стимул улучшить дело, не допускать впредь ошибок, просчетов». Лукавит Лариса Николаевна. Было бы так, как сказано – и Разумова сидела бы на одном стуле, и блатняк бы с городской сцены не звучал, и грант бы давно получили на развитие сельского туризма. А так – одни мыльные пузыри.

С. Аристов