Каждый приезд спикера Госдумы В. Володина в Саратовскую область сопровождается критикой местной власти. С каждым разом, она все жестче. И все меньше надежд, что после взбучки чиновники возьмутся за ум и начнут работать.

6543

Не так давно досталось от В. Володина министерству труда и социальной защиты, которое возглавляет зампред правительства С. Наумов, и министерству культуры области во главе с Т. Гараниной.

Наумов на момент выволочки так и не подал заявки на федеральные программы для финансирования санаторно-курортных баз в регионе. В ведении Гараниной находятся памятники, она отвечает за сохранение историко-культурного наследия Саратовской области. Но ничего, от слова совсем, для этого не делает.

Критиковал Володин и мэрию Саратова за необдуманную вырубку деревьев, просил чиновников обсуждать все моменты с общественностью и не перегибать палку. Мэр Исаев клятвенно обещал прислушаться к мнению высокого руководства. Что в итоге? Создали специальную «зелёную комиссию» по вопросам озеленения, в которую не попал ни один противник незаконной вырубки. Именно этого хотел от него В. Володин, когда просил решая одну проблему, не создавать другую?

Спикер требует от местных властей начать, наконец, работать. Если этого не случится, то прямые потери Саратовской области он невыполнения таких проектов, как ремонт цирка, окончание строительства Дворца водных видов спорта, реконструкции Театра оперы и балета, строительства поликлиники в посёлке Солнечный-2, составят почти пять миллиардов рублей! И ведь так и получится, как он сказал: потеряет область эти деньги. Ведь если поручить Исаеву и Радаеву работу чуть сложнее чем тротуар в дождь заасфальтировать или выпилить все деревья в областном центре, то они только и будут делать, что щёки важно надувать. «Недостаток эффективного управления. Те, кто отвечает за решение этого вопроса, не только неэффективны, но у них еще и с совестью… плохо», — характеризует ситуацию председатель ГД. Почему тогда плохих управленцев не увольняют?

Ответ на этот вопрос дал пресс-секретарь главы государства Д. Песков в интервью телеканалу «Россия 1». “Президент России Владимир Путин ведет «довольно последовательную» кадровую политику и поэтому не желает быстро увольнять чиновников, как того требуют критики. Мы неоднократно слышали ответы Путина на вопрос: “Почему вы не увольняете этого, того, пятого, десятого?” Когда он отвечает, что уволить человека это легче всего, но сложнее всего — это организовать работу так, чтобы все работали, как слаженный механизм», — объяснил Песков.

По всему выходит, есть некая установка сверху: подворовывает этот чиновник или работу какую свою не исполняет – пусть. Неизвестно кто придет на смену.

Свое определение сложившейся ситуации озвучил экономист и политолог В. Иноземцев в интервью газете “Пугачевское время” в июле прошлого года:

Мы живем в своего рода коммерческом государстве, в котором формальные инструменты государственного управления полностью подчинены задачам умножения богатств его руководителя, приближенных к нему лиц, их друзей и родственников, а также и всех тех, чья политическая лояльность необходима «большому боссу» для поддержания своей власти и обеспечения собственной безопасности. Обогащение политической верхушки является высшей целью системы.
Если описать схему такого государства простыми словами, оно основано на иерархии, в которой управленцы того или иного уровня наделяются возможностью воровать «по рангу» или вести предпринимательскую деятельность в сферах, которые они сами и регулируют. Это открывает для них широкие возможности и обеспечивает определенный уровень безопасности в случае соблюдения базовых правил поведения.

Очень похоже на правду. По крайней мере, прослеживается логика поступков чиновников и их руководства.

С. Вершинин