Скоро сказка сказывается, на не скоро дело делается, тем более судебное, да еще такое сложное. Тут судье не позавидуешь: ему отделять зерна от плевел, правду от кривды, оговор от откровения. Еще Тит Плавт за 180 лет до Рождества Христова говорил: «Из свидетелей лучше один видевший, чем десять слышавших». А в деле по факту смерти Оксаны Симоновой ни видевших, ни слышавших свидетелей нет. Это Сергей Николаевич знает и от заседания к заседанию ведет себя все более вызывающе.
Не успела, например, войти в зал судебного заседания соседка Симонова, В.П. Капцова, как подсудимый встретил ее грубой репликой:
– Что пришла, вырядилась?
В ходе судебного разбирательства Симонов грубо разговаривал с адвокатом потерпевшей стороны Б.М. Павловым:
– Что ты задаешь один и тот же вопрос? Плохо изучил мое дело?
Адвокатессы Сергея Николаевича успокаивали подсудимого:
– Так нельзя!
Подсудимый дает показания. Это повторение уже сказанного. Всплывают какие – то детали, но они не влияют на общую картину происшествия. Что касается причины ссоры между бывшими супругами, то Симонов пожимает плечами:
– Не помню.
Винит Оксаниных подруг. Это они, по мнению подсудимого, советовали жене уйти от него, законного супруга. Симонов, как он говорит, наоборот, убеждал жену не слушать чужих мнений. Не обошлось без нападок на газеты. Поскольку две остальные пугачевские газеты о процессе – ни слова, то нужно иметь ввиду, что Сергея Николаевича раздражает «Пугачевское время». Не хочет он огласки процесса.
Всплывает имя главы района В.П. Зубова. Симонов прибежал к нему домой среди ночи сразу после того, как Оксана была доставлена в больницу. Сергею Николаевичу показалось, что врачи небрежно встретили его жену, после чего он направился к главе района за помощью. На суде С.Н. Симонов называл В.П. Зубова другом. Говорил, что их связывают добрые отношения еще с тех времен, когда они соседствовали при проживании в пос. Пугачевском.
Возможно, у Симонова на самом деле что – то с памятью. Его семья жила вдали от Зубова, разница в возрасте и социальном положении, отсутствие общих интересов, разный круг общения никак не могли способствовать сближению С. Н. Симонова и В.П. Зубова. Да и получив власть, В.П. Зубов мог решать с «чужими» только деловые вопросы.
От заседания к заседанию создается впечатление, что Сергей Николаевич ничто не делает зря. Вот и в случае с Зубовым он, скорее всего, хотел показать свою значимость, масштабность «друзей», свое положение в обществе. Суд решил еще раз в своем составе просмотреть видеозапись следственного эксперимента, где перед камерой Сергей Николаевич на макете показывал свои реанимационные действия. Этот момент вызывает много вопросов. Поскольку зал не был оснащен соответствующей аппаратурой, суд перенес заседание на 2 декабря. К этому времени все будет готово к просмотру видеозаписи.
А. Зимина