Чего добиваются наши власти, продолжая странную «телевизионную» политику? Опираясь на четкую патриотку Малышеву, которая то покажет устройство матки, то технику обрезания крайней плоти. В перерывах между проездками в США к двоим сыновьям и внукам. На Якубовича, который крутит колесо фортуны и развлекает собравшихся у колеса маргиналов своими примитивными, а часто откровенно диковатыми шутками. И других таких же властителей дум.
Ладно еще ушел «историк моды» с французским гражданством, который оказался элементарным русофобом. Ладно еще временно исчез израильский специалист по юмору Ургант, которого давно бы уже, конечно, вернули, но уж больно зол народ.
Хлеба и зрелищ — это понятно. Но не до такой же степени зрелища. Не до идиотизма же. Не до пошлости, прущей из всех щелей.
Либо у государства нет никакой вещательной стратегии, либо стратегия как раз и состоит в том, чтобы формировать у населения лишь жевательную функцию и лишь один инстинкт — размножения.
Самое интересное, что Эрнст несменяем. Как, впрочем, и все члены правительства. Которые, разумеется, неимоверно талантливы, безошибочны и патриотичны. По самое немогу.
Если стране нужны мечтатели и ученые, то телевидение страны должно стать другим. Если нужно стадо, то все можно оставить в том же состоянии. Программа «Давай поженимся» с имбецильными лицами кандидатов и кандидаток в мужья и жены — самое то. Вдохновляет, освежает и даже восстанавливает утерянное от стресса и коронавируса либидо.
В советское время телевидение тянуло аудиторию вверх, задавая определенные стандарты морали. Да, мораль эта была идеологизированной, но она несомненно присутствовала. Сейчас телевидение опустилось до маргинальных глубин и продолжает вместе с маргиналами опускаться все ниже. Пробивая дно.
Одно обнадеживает. Молодое поколение не смотрит. И правильно, конечно, делает. Ибо мы не только то, что едим, но и то, что смотрим. А что может получиться из молодой личности, которая смотрит Малышеву?
Вопрос, понятно, риторический…
Загрузка...
