Наверное уже для всех стало очевидным что пугачевская районная власть никак не соответствует целям и задачам муниципального управления.
Целью любого муниципального управления является повышение уровня жизнеобеспечения населения муниципального образования. В состав базовых задач системы муниципального управления входит такое понятие как стратегическое планирование. По сути, это учет влияния различных факторов на настоящее и будущее муниципального образования. Умение просчитывать ситуацию. Какие последствия, скажем, может повлечь принятие того или иного решения в социальном, экономическом, политическом плане? Если негативные, то нужно найти способы избежать подобного развития событий и так далее.
В качестве наглядного примера рассмотрим постановление о закрытии детского сада №2 в Пугачеве за подписью замглавы администрации В. Балдина. Местные чиновники не знали, что нарушают процедуру ликвидации учреждения, принимая решение о закрытии без согласования с Собранием районных депутатов, без письменного одобрения родителей детей, игнорируя создание рабочей группы? Если нет, то грош цена их юридической службе. А заместителю Балдину в первую очередь, поскольку до того как усесться в кресло заместителя главы он возглавлял юридический отдел администрации. Следовательно, все положения, распоряжения и постановления должен знать на зубок. А вот если знали и сознательно пошли на нарушение, то тут напрашивается только одно объяснение – кто-то, что-то за это пообещал.
Оставим второй вариант, вернемся к первому. Не знали, не просчитали последствий, не ожидали общественного резонанса, который вызовет необдуманное, скоропалительное решение о ликвидации дошкольного заведения. Куда смотрела заместитель главы администрации по социальным вопросам С. Зудина? Хотя, если мы внимательно полистаем “этапы большого пути” этой чиновницы, то все вопросы у нас отпадут сами собой.
С самого начала было видно, что команда, которой глава района М. Садчиков окружил себя в надежде стойко управлять лодкой под названием “Пугачевский район”, набиралась не по принципу профессиональной пригодности, а по критериям ведомым одному “капитану”.
Итог печален. Волны от брошенного камня – постановления плеснули на область и докатились до вице-губернатора И. Пивоварова, отвечающего за внутреннюю политику в регионе. А это уже совсем другой ракурс.
27 июля М. Садчикова пригласили на заседание фракции районных депутатов местного отделения “Единой России”, где поставили ему на вид все нарушения, связанные с постановлением о закрытии детского сада. Четкий, трезвомыслящий руководитель, если он заинтересован в сохранении мира и спокойствия на вверенной территории прислушался бы к аргументам большинства и сделал соответствующие выводы, пусть даже в ущерб собственному самолюбию. Но только не М. Садчиков. Он до последнего стоял на своем, твердя на черное, что это белое и наоборот. В результате депутаты единогласным решением рекомендовали Садчикову отозвать постановление о закрытии детского сада.
Далее глава района отправился на встречу с родителями. Садчиков шел, уверенный что только одна родительница недовольна решением администрации, все остальные, якобы, готовы перевести ребятишек в другие детсады. Так ему, как говорят, доложили замы.
Что же, и тут его ждало разочарование. Да, была одна мама, только она, наоборот, хотела перевести ребенка, все остальные высказались за сохранение дошкольного учреждения. Мало того, люди готовы вложить свои средства, чтобы выполнить необходимые работы, если администрации вдруг взбредет в голову признать здание аварийным.
В общем, раскатали главу по всем фронтам. А в среду в Пугачев едет депутат Госдумы Н. Панков. Как утверждает источник, вставлять пугачевским чиновникам “пистон” за бездействие по проекту “На Иргиз по теплому камню”. Но, думается, и за садик кое-кому ижицу пропишет. Вообще, такого как сейчас негатива по отношению к местной власти, у пугачевцев не было давно. Наверняка это тоже будет предметом обсуждения. Прибавим к этому один из самых низких в области результатов на голосовании по поправкам в Конституцию и получим вполне себе завершенную картину – с вещами на выход.
“Пугачевское время” еще в 2018 году дало свою характеристику главе Пугачевского района и его команде:
“За год с лишним нахождения у руля местного самоуправления, глава района М. Садчиков так и не смог не то что воплотить, но даже озвучить что-то похожее на идею развития вверенной ему территории.
Выбирая среди кандидатур на должность заместителя по социальным вопросам Садчиков и иже с ним посчитали, что бывшая работница сельского клуба, она же сельская учительница, а позже никак себя не проявившая редактор муниципальной газеты С. Зудина весьма компетентна в вопросах социальной сферы.
В чем причина такого выбора главного чиновника района? Она на поверхности. Садчиков, судя по поведению, болезненно самолюбив и ревностно охраняет свое кресло от любых, пусть даже воображаемых посягательств. Появление в его окружении грамотного зама, причем заточенного именно на работу, а не на обеспечение собственного благополучия, могло серьезно ударить по авторитету главного чиновника. Видимо, Михаилу Владимировичу очень не хотелось иметь еще более бледный вид при таком контрасте.
Что делает в администрации района замглавы В. Балдин вообще непонятно. Доклады и формальные отчеты о проведенных комиссиях мог бы вполне зачитывать простой начальник отдела.
Глядя на все это со стороны, складывается впечатление, что главе района выгодно иметь при себе некомпетентных, лишенных идей и смыслов подчиненных. В команде Садчикова “успешными” являются те, кто подстроил себя под своего начальника.
В районе давно не ведется никакой кадровой политики. Служащие, прошедшие школу администрации Пугачевского района, по большому счету, ни в каком другом серьезном учреждении востребованы не будут. Потому, что их не научили самостоятельно мыслить, принимать решения, брать на себя ответственность, а главное – работать за идею, продвигая ее ради улучшения жизни в своем городе и районе”.
(Газета “Пугачевское время” от 03.07.2018).
Прошло два года. Стало еще хуже.
С. Вершинин
Загрузка...
