Итак, единого налога на вмененный доход больше нет, потому что этот налоговый режим государству невыгоден. Бизнес смирился. Но поползли новые слухи со стороны власти — отмена организационно-правовой формы ИП.
Уполномоченный при президенте по защите прав предпринимателей Борис Титов заявил, что индивидуальные предприниматели платят слишком мало налогов и имеют некоторую нелогичность в данной сфере. Чиновник напомнил, что, как правило, предприниматель вносит налог как ИП (сейчас 6-7%), но не выплачивает НДФЛ (13% или 15%), если переводит деньги на свой счет для личных нужд.
«В компаниях — разделение финансовой ответственности: есть деньги компании, а есть личные деньги. Это разные два кошелька. У индивидуального предпринимателя все вместе, и он не платит никаких налогов, когда выводит эти деньги на потребление. Конечно, в этом есть некая нелогичность», — заявил Титов.
Давайте попробуем изучить высказывания властей и разобраться в вопросе — упразднят ИП или нет.
Говоря о нелогичности вывода собственных средств со счёта ИП, Титов почему-то не вспомнил о жёстком регулировании по 115-ФЗ. Задумай предприниматель обналичить крупную сумму — банки, Росфинмониторинг и ЦБ сразу его возьмут на карандаш. Получается, что право есть, но возможности нет. Впрочем, бизнес-омбудсмен понимает, что резко отменить ИП нельзя, ведь «есть ещё и люди».
И когда люди привыкли к такой системе, уже многие и многие годы индивидуальные предприниматели нанимают людей, то так просто рубить это топором невозможно. И надо находить какие-то меры, очень постепенного, не сложного и не наносящего ущерб людям пути.
Понятно, что прямо сейчас ИП не должны отменить — это самоубийство экономики. Потому что огромная часть бизнеса закроется или уйдёт в тень. На уровне правительства пока подобные обсуждения не ведутся. Но как следует из слов Титова, постепенные меры по реформации бизнеса будут приниматься.
Хоть вопрос отмены ИП и поднимается не первый раз, но в ближайшее время в этом направлении власти не станут действовать. The Bell приводит слова Марины Блудян, первого вице-президента «Опоры России»:
– Прямо сейчас никто упразднять ИП не собирается — это дело светлого будущего, но плюс-минус ближайшего. Думаю, речь о пяти-шести годах.
Блудян тоже говорит о международной практике, где нет ИП, но есть аналоги самозанятых и юрлиц:
– Режим самозанятых отлично работает — его никто трогать не будет. А вот для ООО планируется пересмотр условий. То есть мы хотим не ужесточить условия для ИП — мы хотим упростить жизнь юрлицам, уравняв всех предпринимателей в правах. Это важно разъяснить, потому что после заявления Титова все на стрёме. Не переживайте. Борис Юрьевич — мечтатель. Он высказался общо, и его просто не так поняли.
В общем, если правительство всё-таки решит убрать ИП, то будет реформирована и организационно-правовая форма ООО. Интересно мнение профессора кафедры управления бизнес-процессами в сфере производства и сервиса факультета экономики недвижимости РАНХиГС, доктора экономических наук Галины Дехтярь, которая считает, что отмена ИП — это способ защитить предпринимателей от самих себя. Люди, выбирающие ИП, очень часто просто не знают, что по долгам и проблемам рискуют всем своим имуществом. Тогда как, открывая общество с ограниченной ответственностью, рискуют только уставным капиталом, который может быть в размере 10 тысяч.
Из всего сказанного выше можно сделать несколько выводов. Властям не нравится индивидуальное предпринимательство, потому что прикрыты не все способы ухода от налогов. В ближайшее время отмены ИП не будет, потому что это негативно скажется на бизнесе в целом. В итоге реформирование возможно. Для информации: в России зарегистрировано 3,3 млн. ИП, 2,5 млн. юридических лиц, 1,5 млн. самозанятых.
Если проанализировать инициативы государства не как отдельные вещи, а в системе, то мы увидим, что все они отлично вписываются в концепцию курса на ограниченное потребление и довольствие. Важнейшими инструментами сдерживания со стороны власти становятся запретительное законодательство, выборочные репрессии и управляемая бедность. Экономическая обстановка не располагает к росту доходов основной массы населения, равно как и политическая ситуация формирует тренд на снижение доли среднего класса.
«Финансовая независимость и зажиточность россиян в период до 2014 -го года оборачивались запросом на расширение прав и свобод, что приводило к неразрешимым противоречиям с системой. В нынешнем же положении с расшатанной конструкцией и нарастанием системных внутриполитических проблем гипотетическое улучшение жизни страны приведет к критическому снижению зависимости граждан от государства и ослаблению позиций власти. Сытый гражданин с возросшими запросами – потенциальный оппонент системы. Того качественного патриотизма, которого власть ждет от народа, не бывает с избыточно большими зарплатами, пенсиями и накоплениями.
Даже если представить себе, что власть расщедрится, поддержит население и снимет все бюрократические барьеры на пути народных инициатив, то уже завтра вместо благодарности подкормленная страна станет задавать еще более острые вопросы, чем сегодня, и требовать дальнейших послаблений и перестройки несправедливой системы.
Поэтому данный курс государства, который выражался в СССР условной чертой среднестатистической зарплаты в 150 рублей, будет адаптирован к современным условиям и активирован. Ситуация движется к тому, что основная часть населения будет жить, как до 90-х годов, значительная часть элит – как в 90 -х, а верхние элитные слои – в модернизированном госкапитализме», – считают авторы телеграм-канала «Мастер пера».
С. Ахмаков
Загрузка...
