20 июля 2021 года Саратовский Гидрометцентр прогнозировал по всей области большую жару, до 40 градусов. В нашем городе термометр показывал 38, а во второй половине дня хлынул проливной дождь. Может быть, поэтому на 57-е заседание городского Совета пришёл не полный состав депутатов, а всего 13. Тем не менее, кворум был и глава муниципального образования города Пугачева Е.Н. Вишнякова, она же председатель городского Совета, объявила заседание открытым. Депутатам предстояло рассмотреть три вопроса.
Депутат В.П. Щеблетов внёс предложение включить в повестку четвертый – «разное». Проголосовали. И начали работу с вопроса о внесении изменений и дополнений в бюджет муниципального образования города Пугачёва на 2021 год и на плановый период 2022 и 2023 годов. Недавно вступивший в должность начальника финансового управления администрации Пугачёвского района М.А. Попонов доложил основные цифры доходной и расходной части бюджета на 2021 год, так как изменения коснулись именно текущего года.
Доходная часть бюджета муниципального образования города Пугачёва увеличилась на 102 миллиона 500 тысяч рублей и составила 273 миллиона 614, 5 тысячи рублей. План увеличился по налоговым и неналоговым доходам на 500 тысяч рублей. А самое главное план увеличен по безвозмездным поступлениям на 102 миллиона рублей. Это межбюджетные трансферты из резервного фонда правительства Саратовской области в сумме 37 миллионов рублей и трансферты на выполнение строительно-монтажных работ по строительству и ремонту пешеходных зон и тротуаров в сумме 65 миллионов рублей. Соответственно увеличилась и расходная часть бюджета. Трансфертные деньги идут на обустройство дворовых территорий, строительство и ремонт пешеходных зон и тротуаров.
В военном городке по ул. Ермощенко эти работы связывают с именем депутата Госдумы Н. В. Панкова. В других уголках города, где уже проложены тротуары – с именем В.В. Володина. Более продвинутые в политике горожане изменения связывают не с конкретными лицами, а с предстоящими выборами в Госдуму. Пожалуй, третьи ближе к истине. Как-то вдруг обнаружилась небывалая щедрость правительства области к своим окраинам. Это наводит на определённые размышления.
Депутаты единогласно утвердили бюджет с внесёнными дополнениями и изменениями как само собой разумеющуюся данность и перешли к рассмотрению второго вопроса: «Об утверждении Положения о порядке избрания (делегирования ) депутатов Совета муниципального образования г. Пугачёва в Собрание Пугачевского муниципального района». Заместитель начальника юридического отдела администрации района О.А. Павлова доложила депутатам о том, что в соответствие с «Положением» от городского Совета в районное Собрание будут делегированы четверо депутатов. Особое место в этом списке занимает глава МО г. Пугачёва. Что выигрывает, а что теряет город по новому «Положению» народные избранники обсуждать не стали. У партии власти свои соображения на счёт управления муниципалитетами. Эксперименты продолжаются. Одно очевидно: власть готовится к выборам наступательно, используя все возможности. «Положение» было принято единогласно.
Далее депутаты заслушали отчет о реализации муниципальной программы «Развитие физкультуры и спорта в МО г. Пугачёва», который представил начальник отдела молодежной политики, спорта и туризма районной администрации А.Н. Пешков. Не станем на этом останавливаться. Достаточно сказать, что о развитии и успехах спортсменов города и района три городские газеты информируют постоянно. В достижениях молодежи большая заслуга тренеров и руководителей спортом. Именно на это обратил внимание председатель Пугачёвской общественной палаты А.В. Драгунов. Он предложил депутатам ходатайствовать о награждении Почётной грамотой губернатора А.Н. Пешкова и тренеров спортивной школы В.И. Кожакина и Т.Г. Тагиева. Участвующий в работе заседания Совета глава района А.В. Янин согласился с предложением.
Наконец дождался своего часа депутат В.П. Щеблетов. Он выразил свою обеспокоенность положением сетей водоснабжения и водоотведения. Тема настолько глобальная, что депутаты потупили взоры, когда Щеблетов объяснял, в каком состоянии находятся водопроводные сети, которые постоянно рвутся и латаются ГУП СО «Облводоресурс «Пугачевский». Об отводе канализационных стоков, работе, а вернее не работе станции городского коллектора говорить вообще не приходится. Щеблетов считает, что в нынешнем состоянии хозяйства водоканала виновато прежнее руководство района во главе с В.П. Зубовым. По мнению депутата, при передаче хозяйства водоканала в управление государственного унитарного предприятия ГУП СО «Облводоресурс» была сделана ошибка. Видимо, депутат считает, что Пугачевский водоканал надо было оставить в управлении муниципалитета, хотя аргументов в пользу этого депутат не привёл. Создается впечатление, что депутат чётко не представляет масштабы экономических затрат при работе этого сложного хозяйственного предприятия. Никто из депутатов из вежливости не возразил своему коллеге. Стоит только представить хозяйство водоканала 40-тысячного города и возможности городского бюджета вкупе со сборами с населения. Вопросов возникает уйма: какими должны быть тарифы на водоснабжение и водоотведение, какие затраты на содержание водозабора и очистных сооружений, которые уже в 90-е годы прошлого века вышли из строя. Какой штат работников должен быть в водоканале с бюджетом зарплаты. Далее оснащённость необходимой техникой, материалами и прочим. Всего не перечислишь.
В чём прав В.П. Щеблетов – нельзя замалчивать проблемы, связанные с водоснабжением и водоотведением, которые накопились за 30-летие правления либеральной демократии. Их надо решать. А решение лежит не столько в экономической плоскости, где правит капитал, сколько в политической.
Т. Балалаева