При рассмотрении вопроса о взыскании перерасходов средств ПФР суды обязаны установить наличие или отсутствие противоправности в действиях лица, которому была назначена пенсия. Об этом говорится в опубликованном постановлении Конституционного суда РФ. К такому выводу суд пришел в ходе рассмотрения жалобы жительницы Вологды Надежды Горностаевой.
В 2010 году она была признана инвалидом II группы бессрочно, но через четыре года выяснилось, что инвалидность установлена с нарушениями и была отменена. По иску территориального управления ПФР Вологодский городской суд взыскал с Горностаевой «излишне предоставленные выплаты» – 459 тысяч 459 рублей. Вместе с тем виновность в произошедшем Горностаевой была не определена.
Мало того, впоследствии заявительнице вновь была установлена инвалидность II группы, и в 2017 году – бессрочно. Горностаева пожаловалась в КС на нормы, позволяющие взыскивать с граждан денежные выплаты, не устанавливая при этом их вины.
Изучив обстоятельства дела, КС решил, что неправильно оформленная справка об инвалидности не может служить основанием для взыскания полученных гражданином сумм пенсии. «Гражданин, которому назначена пенсия по инвалидности, не должен претерпевать все неблагоприятные последствия, если далее выявляется незаконность принятого в отношении него решения, не связанная с его противоправными действиями.
Возложение на гражданина ответственности за действия работников, проводящих медико-социальную экспертизу, означало бы вменение ему обязанности их контролировать, при том что он никак не может влиять на решение его собственного дела», – постановил Конституционный суд.
Иными словами, КС указал на порочность сложившейся практики, при которой сам факт представления гражданином в ПФР справки, если она впоследствии признана недействительной, уже считается подтверждением его недобросовестности
Загрузка...
