Тема завышенных тарифов в сфере жилищно-коммунального хозяйства крайне неприятна для властей именно из-за своей потенциальной взрывоопасности. Население годами заявляет о своем недовольстве, причина которого – несоответствие цены и качества услуг ЖКХ. А тут еще глава Федеральной антимонопольной службы И. Артемьев объявил в телеэфире, что мы переплачиваем за ЖКХ в ряде случаев более 100% себестоимости: “В двух соседних областях разница в тарифах на воду может отличаться в 54 раза, несмотря на подготовку ресурса в одинаковых климатических условиях”, – добавил Артемьев. Глава службы отметил, что тарифное «хулиганство» наблюдается на уровне субъектов Федерации и органов местного самоуправления, где ФАС тяжело влиять на ситуацию из-за правовых полномочий местных властей.
Вице-премьер В. Мутко, который курирует жилищное строительство и сферу ЖКХ, так прокомментировал слова главного антимонопольщика: «Конечно, это не так. Нет таких различий – более 100% себестоимости… На самом деле это настолько поверхностно с обывательской точки зрения, все намного глубже. Тариф ведь зависит от многих факторов. Это прежде всего затраты на подготовку тепла. Вы работаете на газе – у вас современная котельная. А другой работает на мазуте, там стоимость другая. И вроде они в соседних деревнях, но вы будете платить в этой современной котельной меньше. Тариф – условно – на Чукотке и в центральной полосе, безусловно, разный», – пояснил Мутко. Вице-премьер указал еще на одну проблему – привлечение инвестиций для модернизации ЖКХ. «Сегодня пока вся коммунальная система при всей глобальности в целом справляется, но требует замены 40% сетей водоснабжения и 32% теплосетей», – уточнил вице-премьер.
Интересно, а кто же придумал в свое время оптимизировать и централизовать предприятия ЖКХ? Вспомним Пугачевский “Водоканал”, который до апреля 2007 года был вполне себе рентабельным предприятием. Он ежегодно на свои средства прокладывал четыре километра трубопровода, платил в местную казну три миллиона рублей налогов, укреплял производственную базу. Потом глава района В.П. Зубов самолично передал «Водоканал» в новую областную систему «Водоресурс». Неважно, делал он это по своей воле или нет. Он прогнулся, потому что кресло руководителя было дороже интересов территории. И все деньги, получаемые от жителей за воду, стали уходить в Саратов. А там уже кто-то с “умным видом” решает, кому дать на ремонт – Пугачеву или Базарному Карабулаку. А может Дергачам? Итог – денег нет ни у кого, ни на что. Тарифы растут, а качество услуг ниже плинтуса.
Глава Пугачевского района М. Садчиков никак примет решение о передаче канализационных сетей в военном городке “Облводоресурсу”. Тема важная, но Михаил Владимирович не усердствует. Министерство обороны от сетей абстрагировалось и, по сути, они сейчас ничьи. Управляющая компания вынужденно их обслуживает, поскольку, если засор, то нужно устранять причину, и не важно где она в подвале дома или в трубах между домами. Но, поскольку собственника нет, обновлением изношенных систем заниматься некому. В один прекрасный момент ружье на стене выстрелит и город зальет, простите, дерьмом. И поздно будет начесывать место, в которое клюнет жареный петух. Тут за головы надо хвататься, потому как зловонная жижа народ в его праведном гневе не остановит, наоборот. А тут последней каплей тарифы, которые неумолимо растут в противоположную от качества услуг сторону.
Специалисты ФОМ ранее подвели итоги реализации майских указов президента от 2012 года. У граждан спросили, для решения какой задачи, по их мнению, за шесть лет не было сделано ничего полезного, в какой сфере ситуация даже ухудшилась. И 32% из 1500 опрошенных упомянули такую задачу, как повышение качества услуг в сфере ЖКХ. Этот вариант даже обогнал другой не менее значимый – «создание новых рабочих мест с достойными условиями труда и высокой оплатой».
Доцент Российского экономического университета А. Яшкин считает, что ” износ коммунальных сетей и закупочные цены на топливо, работы и т.п.», требуют серьезной проработки со стороны правительства, ФАС, Счетной палаты, общественных экспертов.
Осмелятся ли сами чиновники поднимать в публичных дискуссиях столь взрывоопасную тему, как непрозрачность коммунальных тарифов, а также несоответствие цены и качества услуг ЖКХ? «Проблем в сфере ЖКХ слишком много. Из-за повышения цен на ЖКУ у людей остается все меньше свободных денег. По сути, это бомба замедленного действия для социального взрыва», – полагает директора Института актуальной экономики Н. Исаев. «Оклик» Мутко – это, возможно, «попытка спустить ситуацию на тормозах и сохранить спокойствие населения», говорит Исаев. Хотя, по его словам, нельзя исключать и других версий – например, что правительство охотно защищает интересы энергогенерирующих предприятий.
С. Ковальский
Загрузка...
