Новость о том, что производители птичьего мяса лоббируют ограничения на содержание домашней птицы на приусадебных участках, мотивируя это вспышками там птичьего гриппа, невольно вернула ко временам Хрущёва. Тогда тоже личные подсобные хозяйства колхозников придушили, правда аргументация была чисто идеологическая. Ничем хорошим не кончилось. И теперь не кончится.

8765

Птицеводов-монополистов понять можно: любая монополия какого угодно олигарха хороша только до того момента, пока у него из-под локтя не вылезает очередной фермер, у которого всё вкуснее и породы, а также сорта того, что он разводит, экзотичнее. Так что покупатель с деньгами, как правило, предпочитает брать товар у него, оставляя монополиста в сегменте ограниченных цен для массового потребителя. И что в этом для суперпроизводителя хорошего?

Корпорация ни в каком бизнесе мелкого конкурента не любит и старается его удавить – это закон капитализма. Так и в политике бывает, и в кинематографе – да и в массовой культуре в целом – она тоже бизнес. И в строительстве. И вообще везде, куда только ни дотянутся руки крупного капитала (а они куда угодно дотягиваются). Что до птичьего гриппа, в качестве аргумента, тут разбираться надо. Очень уж подозрительные цифры приводятся – количество вспышек заболеваний. При этом элементарная логика подсказывает, что сто случаев в хозяйствах на сто кур каждое – это 10 000 больных кур, а одна на заводе, где их миллион…

Дальше понятно. Ветеринарию на местах надо нормальную отстраивать – тогда и гриппа не будет, ни птичьего, ни коровьего, ни свиного, никакого другого. А то, что-то подсказывает, что с ней у нас, в масштабах страны, как с образованием и медициной, которые чиновники аккуратно удавили.

Впрочем, опыт подсказывает и то, что у нашего крупного  производителя-агрария возможностей прикончить мелкого столько, что тому не уцелеть. Лоббистский потенциал, деньги, пресса, связи в парламенте и местных администрациях… А обычные селяне – они и есть селяне. Им, как и при Хрущёве, не выжить! В чём можно быть уверенными на все сто. Так что, скорее всего, всё будет как всегда: крупняк свои интересы отожмёт и продавит, мелких присушат и придушат, а когда это произойдёт и через несколько лет негативные последствия забьют фонтаном и верхнее начальство обратит на них внимание (если обратит) и даст целеуказующий пинок вниз по вертикали власти, опять введут послабления для вымерших к тому времени мелких производителей и всё пойдёт по кругу. Ну, или сразу найдут решение, которое удовлетворит всех, не разрушая ничего и никого не разоряя. Бывают же, в конце-концов, на свете чудеса?! Хотя вряд ли…

Е. Сатановский