Не первый год в экспертном сообществе ведется дискуссия по теме анонимности в интернете. Вседозволенность и безнаказанность анонимных авторов породила неимоверное количество откровенной клеветы в адрес, как простых граждан, так и представителей власти. Все чаще пользователи используют соцсети для сведения счетов с теми, к кому испытывают личную неприязнь. А что? Тепло, уютно, никто тебя не поймает, не съездит по физиономии.

5432
А. Тумасов

Пугачевский паблик в соцсети Вконтакте «Подслушано Пугачев» давно стал площадкой, где анонимщики чувствуют себя вольготно. Администраторы группы не утруждают себя проверкой подобных публикаций. Это понятно – ничего личного, просто бизнес. Подобные публикации накручивают счетчик посещений и могут вынести любую тему в рейтинг самых обсуждаемых новостей. Что, в свою очередь, влечет за собой привлечение потенциальных рекламодателей.

Ассоциации коммуникационных агентств России отмечают  устойчивую тенденцию роста рекламных денег в Сети – расходы рекламодателей в интернете в десятки раз превышают расходы в печатных СМИ, а сами социальные сети уверенно занимают  второе место по рекламным доходам после телевидения.

Анонимного хама поймать и наказать непросто. Самые продвинутые пользуются анонимными IP-адресами, что усложняет работу правоохранительным органам. Хотя, случаются исключения.

Пугачев город маленький, поэтому у нас выявить правду проще. Так, например, «Пугачевское время» выяснило, что не менее скандальный пугачевский паблик «По секрету всему свету» администрирует житель города Антон Шеин. Думается, что в скором времени узнаем и владельца «Подслушано Пугачев». Для чего это нужно? Чтобы иметь возможность привлечь распространителей и анонимных авторов к ответственности. Согласно последним  дополнениям в в ч. 2 ст. 128.1 Уголовного кодекса, за клевету в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или СМИ, либо публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая Интернет, предусмотрен один из следующих видов наказания: штраф до 1 млн руб. или в размере зарплаты или иного дохода осужденного за период до 1 года; обязательные работы на срок до 240 часов; принудительные работы до 2 лет; арест на срок до 2 месяцев; лишение свободы сроком до 2 лет.

Теперь, что касается авторов анонимных пасквилей. Руководствуясь логикой, можно сопоставить факты и сделать определенные выводы. Конечно, мы не утверждаем, что все нижесказанное есть истина, это просто мысли вслух, предположения, основанные на анализе происходящего.

Пару лет назад по представлению прокуратуры районная администрация занялась приведением в соответствие с законодательством состояния уличных ларьков в Пугачеве. На этом фоне возник конфликт с исполнительной властью у секретаря местного отделения партии «Единая Россия», депутата районного Собрания А. Тумасова, который являлся представителем общества с ограниченной ответственностью, имеющего ларек в районе центрального рынка. Договор об аренде земли, который Тумасов подписал в 2013 году, требовал пересмотра, с которым последний был категорически не согласен. Каждая из сторон настаивала на своей правоте. Одновременно с этим, в социальных сетях и телеграм-каналах началась анонимная травля заместителя главы района по экономике К. Шварц, которая как раз и занималась этим вопросом. Совпадение? Может быть.

В конце прошлого года в публикации «Кто кошмарит пугачевские школы?» депутат районного Собрания О. Лубкова обратила внимание на проверки качества школьного питания СОШ №1 членами местного отделения «Единой России» на основе анонимных жалоб, которые, согласно проверкам контролирующих органов, не нашли своего подтверждения. «Даже если нарушений не находят, в своих отчетах в соцсетях подают информацию искаженно», – резюмировала Лубкова.

В статье «Анонимки, Тумасов и заявление о клевете», опубликованной на портале «Пугачевское время», И. Верная отмечала: « Как рассказывают родители, Тумасов сейчас активно агитирует их жаловаться на питание в СОШ №1. Люди отказываются врать. Соответствует ли данная информация действительности – сказать трудно».  Опять анонимки, и опять Тумасов. Снова совпадение?

2 марта газета «Пугачевское время» опубликовала материал «Мундеп Тумасов. Популизм или демагогия?», в которой ставилась под сомнение компетенция Тумасова как народного избранника. Через какое-то время пугачевские паблики в социальных сетях разместили анонимную диффамацию в адрес  владельца портала  «Пугачевское время» С. Аристова.
Как говориться, одни раз – случайность, два – совпадение, а три – закономерность.

Повторимся, все это лишь наши журналистские догадки и умозаключения. Однако, как гласит народная мудрость, все тайное рано или поздно становится явным.

По крайней мере, газета для себя выводы сделала и собирается подготовить серию статей о секретаре местного отделения «Единой России» А. Тумасове на основе фактов. Мы расскажем, как в разное время районный депутат и видный местный единоросс сотрудничал с нашим изданием, на каких известных людей города и района сливал информацию в угоду своим интересам, предоставим записи телефонных разговоров с ним. Но это будет ближе к выборам, в результате которых А. Тумасов планирует переизбраться в районные депутаты. Следите за нашими публикациями. Будет интересно.

С. Вершинин